我目前借住在五道口附近，这里的交通状况非常有代表性，“人多车多”。一个拥挤的大路口，四面都是长长的车龙。在高峰期，可能车需要半个小时来爬过路口前的那100米。

让事情变得更糟糕的是，北京的行人完全藐视交通规则，表现在，不管红灯绿灯，只要路上的车速慢下来，或是出现了20米以上的空档，就会有人往路上飙出来。想想在上下班高峰期的惨状吧，好不容易等来一个绿灯，因为车多行驶缓慢，行人根本不管你那么多，在车流里穿来穿去，车也不敢怎么动。可能一个绿灯30秒只放得出去10辆车左右。我敢断言，如果这种路口的行人都按红绿灯指示过马路，高峰期的车流量能增加20-40%，就是说原来等半个小时的司机可以只等20分钟....（呵呵，谁让你在北京呢)。

据lp转述，德国的行人哪怕在街上空无一人的情况下仍然会等到绿灯过马路，因为闯红灯可能被小孩在旁边楼上看见，那小孩就会学会藐视规则。

抱怨北京行人不守交通规则，素质低的同时，我们的交通条例是否有需要调整的地方呢？根据实用主义原则，我赞同，在一个路口根本没有车行的时候，还要等红灯就没什么意义了（当然我从小也被教育得藐视规则-_-~)。这个原则推广一下，很容易到达说，反正路上车挪动得很慢，我过马路也不会怎么影响他们。有一个“破窗理论”可以概况这件事情，就是说规则一旦被打破，那就再也没有底线了。

考虑一个坏掉的行人灯，它始终是红的，任何正常人（哪怕是德国人）在等待一段时间后都会不理它。那么，一个在没有车行的路口对行人亮起红灯就是应该的吗？不，在现在的技术条件下，这个已经完全不是问题了，我们完全可以使用智能识别系统让这种路口对行人始终开绿灯。这是一个更好的“规则”。

我想说的是，一方面，应该有一些宣传，让大家换位思考，路上的司机是多么的咬牙切齿，多么想撞你们丫的，而且行人们，你们也可能开车吧，你们至少得坐车吧，你们在车上也会咬牙切齿，不停问候在你们车边穿来穿去行人的直系亲属吧，所以大家都守规则一些；另一方面，现在的交通规则能否实施更好的技术来优化，不要让大多数人都有不得不藐视规则的机会。

不过，堵吧堵吧，反正我随工作租房，反正我走路上班，反正什么房子我都买不起。这片神奇土地上的神奇首都阿，你堵死又关我多少事情呢？

掐脖子一算，到北京刚刚好14天了。

北京真是干燥，在成都那曾体会过中午把衣服晾出去，晚上就可以收来穿的快感。往往是晾出了异味（这个可能是我的人品问题），衣服都还没干。

找工作也进行了14天了，最大的收获，是和不同的人说话，感受各种价值观念。相同的是，所有的人都会问我：“你到底想往什么方向发展”或是“你究竟想走什么样的路”，好深奥的问题。汗颜阿，我也曾拿相同的话来问过别人。现在才体会到这个问题是没有什么答案的。如果一个人能给出这个问题的答案，他多半已经找好了自己的路，不会跑出来找工作了。

被这么多种价值观念评判过以后，我也在想我来北京的初衷还是不是成立。我只是想在工作中得到快乐，希望和强人一起做有创造力的事情。出来看看，貌似我的想法太学生气了。李师兄恩泽说，这个想法太奢侈。

因为我总共也就投了三四个公司，这14天闲的时间远远多过忙的时间。买了经典的“计算机网络 第四版”来看。原来我认为计算机网络是巨无聊的科目，不就是商量一堆协议发来发去吗。终于发现，其实其它的科目更（至少是同等）无聊。由于计算机网络与生活关系更密切，反而是回报较高的科目了。

说到这个计算机网络，就要说说这位“谈你伯母”大师了。本科就看过他的两本操作系统方面的书，比我们学校指定的教材真是天上地下。他在写出多本经典教材，搞出linux的前身minix的同时，他居然，居然还有不错的幽默感。这怎么可能，中国这么多严肃的著书者的脸要往哪里放。

“（在802.11a/b之后）为了让事情更复杂，802.11委员会又提出了802.11g的标准”

“（IP包的安全选项）在实践中，所有的路由器都忽略该选项，所以，它唯一实际的用途是帮助间谍们更加容易找到好的材料”

“明朝那些事儿”出书了，刚刚买了一本，作者当年明月说“其实历史本身很精彩，所有的历史都可以写得很好看”，嗯，其实计算机科学本身很精彩，所有的科目都可以写得很好看。

“国内已涌现出土豆网、中国播客网等近150多家视频分享网站。其中，获得风险投资的视频网站就达十家以上”（出处），视频分享随着youtube的兴起，变成了web 2.0热潮中的热点，所以开个网站做视频分享可以比较容易的拉到投资。但是150家呀，乖乖，后来的投资者和创业者真的有想过要赚钱吗？

朋友说起，目前的一些创业者在创业之初对要做的事情没有信念，早早已经为自己找好出路，整个只是为了在自己的简历上添上精彩的一页罢了；公司能成功，赚一笔大的，失败了，有别的公司肯出更多的钱来给他们做以后红起来的东西。所以朋友“对中国的互联网感到伤心”。

我们现在知道这150家视频分享网站是怎么出现的了，（自信有人脉可以拉到投资的）创业者搞出网站，靠的不是事业激情，而是“赚了是我的，赔了是你的”的坦然。创业者没有激情是多么可怕的事情，150家网站有多少年轻的技术人员以为自己在做“事业”，不知道自己只是在陪别人吹泡泡，陪CEO写履历。另一方面，真正有创业激情的创业者可能人脉不够，根本得不到风险投资的青睐。据传闻，中国的VC就是跟风，大的VC一投，小的也就跟着投。（关于VC有一篇精彩文章看这里）

（个别项目的）过度投资是一方面，真正让朋友心寒的，应该还是（所谓的）创业者没有事业心，只关心个人得失。

＝＝＝＝＝　个人评论的分隔线　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

我们一向认为，有什么样的环境，就有什么样的行为模式。目前的情况有：

1，给回扣才投。这种无疑是市场经济的毒药，在整个投资中，得到利益的只有投资方的接口人和获取投资方的老板。被损坏的往往是公众利益。Fxxx them。

2，人熟才投。这个真的也是无可厚非，在信用成本这么高的中国，靠“熟人”来降低信用成本是可以理解的。比如我25岁一个小屁孩开一个公司，别人没有理由会信任我。

3，行业景气才投。这就是所谓的跟风了，VC们这样做本意是规避风险，但一拥而上的结果是产生了更大的风险（竞争风险）。

对于1，我还是只想说“Fxxx them”，现在的很多既得利益者已经不是法律能约束的了，懒得提他们。

对于3，只要还存在市场竞争，这种情况就会得到缓解。毕竟一拥而上是赚不到钱的。总是跟风的VC早迟会亏得没有钱而被淘汰出市场。剩下的会稍稍理智一些（至少运气好些....）。跟风总是存在的，股票市场每天都在上演市场心理控制价格的戏码，同理。

2是合理的，其实我倒一直认为在现在的市场环境下，对如何找投资完全没有概念（也没有人脉）的人不太适合创业。软银的页面上也这么写“通过朋友/私人的介绍是很好的方法。朋友/私人的介绍可以给双方一个很好的参考意见，以增加您计划的成功率。”（出处）。我们的信任最终会落实到对人的信任上，取得ＶＣ对个人的信任是必须的。

我始终对市场竞争在这方面的作用抱有信心，ＶＣ的眼光会越来越来好，因为这样它才能活下去；没有激情的“创业者”最终只会成为公司高管，不会浪费投资者信心。